在我国建筑行业，EPC（设计-采购-施工）合同因其一体化的特性，越来越受到广大建设单位的青睐。然而，伴随着✅这一模式的普及，各类法律问题也随之凸显，尤其涉及到合同中约定的勘察与设计费用的优先受偿权的争议。若不加以重视，可能导致承包单位在实际操作中遭遇不必要的法律风险。

　　以2014年光大公司与电建公司的案件为例，电建公司作为承包方主张对勘察和设计费用享有优先受偿权，理由依据《民法典》第八百零七条所规定的优先权。这一判决，不仅强调了合同条款的重要性，更为后续类似案件提供了解释和借鉴。在该案件中，光大公司因逾期未支付工程款，导致电建公司不得不通过法律途径保障自身权益。对于承包人而言，熟知自身在EPC合同中的优先受偿权，不仅有助于保护自身合法权益，更在实际操作中提升了项目管理的合规性。

　　尽管一㊣审与二审法院均支持电建公司的主张，但案例背后的法律逻辑值得深入探讨。一方面，承包人与发包人的权✅利和义务明确，有助于园区建设中的合同履行；另一方面，在EPC合同中，设计与✅施㊣工环节相互交错，承包单位的优先受偿权不能仅局限于施工费用。设计、勘察费用与工程款㊣之间的关系，实际更复杂且紧密，若将其排除在外，将不㊣利于承包人的全局利益。

　　在分析完上述案件后，我们需要思考的是：如何在未来的EPC合同中更好地配置勘察与设计费用，以及建立合适的争议解决机制。发包单位需明了其支付义务，而承包单位则应注重合同细节的落实，特别是在费用的分配和责任的归属上，及时明确，避免出现争议。此外，优先受偿权的行使方式及合理时间也需特别留意，虽然法律规定了十八个月的时限，但如果承包方未及时行使㊣权利，将可能㊣影响其对其他债权人权利的实现。

　　综上所述，EPC模式带来的法律问题需要各方均保持高度警惕。在庞大的建筑工程中，各个环节的法律㊣合规与风险防范尤为重要，工程总承包人对勘察设计费用享有优先受偿权不仅是法律的明确规定，更是维护自身权益的一道重要防线。在法律的高度保障下，促进行业健康发展，最终实现“建设美好家园”的目标。返回搜狐导航网页，查看更多